Rapport från senaste kommunstyrelsen 2021-10-12
I kommunstyrelsen sitter ledamöter för flera olika partier. Mycket vad man får ta del av är rapporter, information om vad som hänt i nämnder, styrelse, bolag, månadsrapporter, intern kontroll m.m. Intressant i sig men sådant läggs oftast bara till handlingarna. Kommunstyrelsen ska se till att det som beslutats utförs. Då är oftast alla överens.
När det kommer upp frågor som detaljplaner, byggnationer, svar på motioner och liknande ärenden kan det bli diskussion. I oktober var flera ärenden under lupp.
Utredning om behov av framtida platser i särskilt boende. Det var 4 förslag som lades fram men någon djupare analys var inte gjord. Frågan är om ett helt nytt äldreboende ska byggas, lägga ner Linden, lägga ner Oxelgården eller bygga på Linden och Oxelgården med ett antal platser, både ha kvar och bygga nytt, ett stort spann.
Det är ett stort ärende som kostar, 200-300 miljoner. Då är det viktigt med väldigt bra utredningar och förstudier, då räcker inte bara ett förslag att titta på. Förarbetet kostar men i det hela om det gäller flera hundra tusen kronor får ett bra underlag kosta. Majoriteten ville gå på ett förslag som går igenom medan opposition 1 utom M ställde sig bakom majoritetens förslag. M yrkade på att 3 av förslagen ska analyseras djupare vilket Framtidspartiet stöder.
Återremiss av en detaljplan för fastigheten Sälven 1:41 och 1:39. Där blev det mycket delade meningar. L, MP och KD deltog inte i beslutet. M och Framtidspartiet yrkade på avslag att anta detaljplanen. Det är mycket som inte är utrett. Ska man följa Översiktsplanen, fördjupad översiktsplan, som gäller i dag eller ska man kunna justera den efter behov. Några särskilda skäl framgår inte. Majoriteten vill ge bygglov för fler och mindre fastigheter än som från början var tänkt. De vill anlägga en cykelväg som kommunen inte kan besluta utan annan myndighets medgivande. Även näringsverksamhet i anslutning till den tänkta byggnationen kan inskränkas. Det enda tänkbara är att avslå detaljplanen, vilket M o Framtidspartiet yrkade på.
Beställning av ändring i detaljplan för del av Fjugesta 2:34, 3:139 del av Fjugesta 3:144 m.fl.
Här har man under åren ändrat i förslaget flera gånger. Platsen är vi torget i Fjugesta. Ett torghus byggdes i slutet på 1990 och tanken var att ett liknande skulle byggas mitt emot på andra sidan torget i två våningar. Det drog ut på tiden men 2017 vill kommunen ändra detaljplan igen och tillåta en byggnad på tre våningar, 10 meters byggnadshöjd. Framtidspartiet yrkar på avslag. Nu kommer nästa begäran att få bygga 13 meter byggnadshöjd. Bostadsbolaget har skissat på en byggnad som inte ryms inom den byggnadshöjd som är beslutad. Då undrar jag var är skissen som visar att det inte ryms inom ramen. Båda skisserna måste väl presenteras. Framtidspartiet yrkar på avslag och M stödjer detta. I reservationen kan man läsa om underlaget för avslag.
Mötet drog ut på tiden så man befarade att få hänskjuta ärenden till nästa möte men tiden höll.
Tidspressen var att invigning av belysning utefter gång- och cykelbanan mellan Gropen och Fjugesta skulle ske 17.30. Belysningen är en produkt av en motion från Framtidspartiet i Lekeberg. Motionen lades i juni 2017 och äntligen är den nu på plats, 2021-10-12. Att den alls blivit till är önskemål från kommuninnevånare som länge saknat ett ”ljust” spår. Personen i fråga hade varit i kontakt med tekniska avdelningen som svarade att det var inget som var på gång med belysning utefter gång- och cykelvägen. Jag fick frågan och partiet skrev motionen. Det är den här kommunikationen mellan oss politiker och innevånarna som är så viktig. Många av våra motioner är en produkt av utbyte i diskussion. Även papperskorgar och parkbänkar utefter samma gång- och cykelväg väg är på grund av en motion lagd av Framtidspartiet i Lekebergpartiet 2018.