Återremiss ärende 6 2021-11-29
Ny taxa för bygglov, strandskyddsdispenser samt kart- och mättjänster
När vi läste på i ärendet var det många frågetecken som inte blivit uträtade. Det hänvisas till att många kommuner antagit SKR:s rekommendationer om ny taxemodell. Hur många är många kommuner eller är det ett fåtal?
I nuvarande taxor räknas avgifter fram utifrån objektets storlek i brutto- och öppen area m.m. I den nya föreslagna taxan ska avgifter baseras på tidsåtgång i handläggningen.
I PM-handlingen kan vi se i ett jämförelseexempel att det är en markant höjning av de flesta avgifterna. T.ex. nytt fritidshus 150 kvm från 17 173:- till 28 333:-, förhandsbesked från 3 808:- till 18 563:- inglasning av altan 1 142:- till 6 351.- men däremot nytt enbostadshus 300 kvm har minskad avgift från 33 928:- till 28 333. Då vill man se hur man konkret har kommit fram till just dessa höjningar/minskningar. Särskilt med tanke på att vissa taxor höjs med flera hundra procent, inglasning av altan med nästan 600 procent.
I handlingen ”Tjänsteskrivelse Sydnärkes samhällsbyggnadsförvaltning” beskrivs ekonomiska konsekvenser av att byta taxa:
”en analys av de ekonomiska konsekvenserna av att byta taxa har genomförts. Analysen genomfördes på så sätt att den nya taxan användes på alla ärenden 2020 och så jämfördes intäkterna 2020 med de intäkter vi skulle fått om vi använt den nya taxan 2020. Analysen indikerar att den nya taxan innebär att nämndens intäkter kommer att öka jämfört med den nuvarande taxan”.
Den analysen av de ekonomiska konsekvenserna skulle vara intressant att ta del av. Det finns vidare ingen handling om hur man kommit fram till taxan baserat på tidsåtgång. Om det gjordes tidsberäkningar då man jämförde nuvarande taxor med de nya föreslagna så måste dessa kunna presenteras. Det räcker inte hänvisa till att de bygger på några av våra grannkommuners handläggningstider.
Någon form av underlag för hur uträkningar har gått till bör visas upp. Är det timtiden som är underlag för taxorna är det inte relevant att bara jämföra vad nuvarande taxa ger i intäkter utan tiden måste mätas, har det gjorts?
Vi har även delgetts muntligt att bygglovsverksamheten idag är skattefinansierad till viss del. Till hur stor del eller vilken den faktiska storleken på skattefinansieringen är, finns heller inte presenterad i underlaget. Det är även relevant att presentera hur mycket intäkterna beräknas öka med de nya taxorna.
Om indexuppräkning av taxan kommer att följas är det viktigt att ingångsläget är rätt och det är svårt att få en uppfattning av det i nuläget.
Framtidspartiet i Lekeberg menar att det är flera frågor som måste besvaras och underlag som måste presenteras innan beslut kan tas och yrkar därför på återremiss.
Kerstin Leijonborg Stefan Elfors
.